“枝江”商標(biāo)豈容仿冒 三家企業(yè)被判侵權(quán)
枝江酒業(yè)依法獲賠59萬元
2007年元月，枝江酒業(yè)訴隨州市名豪酒廠侵權(quán)案在省高院的判決下塵埃落定，名豪酒廠被判賠償枝江酒業(yè)經(jīng)濟損失25萬元，并承擔(dān)全部訴訟費用。省高院經(jīng)依法開庭審理，認為枝江酒業(yè)是枝江系列商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，依法享有商標(biāo)專用權(quán)，并受法律保護，同時認為“判斷使用人在其商品上使用地名‘枝江’二字是否正當(dāng)，不僅要看使用人使用地名的方式和目的和‘枝江’作為地名和注冊商標(biāo)的知名度，更要看該地名的使用是否會給消費者造成混淆，這是判斷使用地名方式是否正當(dāng)?shù)目陀^依據(jù)”，名豪酒廠將注冊商標(biāo)“枝江”鑲嵌到其產(chǎn)品名稱中，用在了相同類別的商品上，讓消費者十分容易地認為該產(chǎn)品系枝江酒業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，已構(gòu)成實質(zhì)近似，其傍名牌、搭便車的主觀惡意明顯，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
與此同時，枝江酒業(yè)還收到了其他法院的兩份文書，一份是枝江酒業(yè)訴無錫市裕樂塑料彩印廠印制假冒“枝江大曲”酒盒包裝侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)案，經(jīng)雙方調(diào)解，被告表示道歉和作出不再擅自制造侵犯原告商標(biāo)權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品的承諾，并賠償枝江酒業(yè)損失4萬元，無錫市中院作出民事調(diào)解書。另一份是枝江酒業(yè)訴常德市洞庭古井酒業(yè)公司生產(chǎn)的“湘枝江大曲”酒侵犯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)案，經(jīng)常德市中院一審判決，認定“湘枝江大曲”構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止侵害并賠償原告經(jīng)濟損失30萬元。
近十年來，枝江酒業(yè)加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護，成立打假辦和知識產(chǎn)權(quán)辦，專職處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。2005年，“枝江”商標(biāo)被司法認定為馳名商標(biāo)。2005年，繼在臺灣、香港地區(qū)成功注冊后，“枝江”獲得商品/服務(wù)國際分類第33類的國際局商標(biāo)注冊證，在俄羅斯、韓國、日本、新加坡等十個國家受到保護。
“枝江”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)，有效保護了枝江酒的商標(biāo)權(quán)利。三起侵權(quán)案的結(jié)果，說明任何侵害枝江酒業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為必將受到法律的制裁！（
